Partnervermittlung dienstvertrag


Zivilkammer des Landgerichts Kempten Allgäu vom November aufgehoben.

Generelle Tipps für das vorzeitige Vertragsende

April wird zurückgewiesen. Die Kosten der Partnervermittlung dienstvertrag hat die Klägerin zu tragen. Von Rechts wegen Tatbestand Die Parteien streiten um die teilweise Rückzahlung eines von der Klägerin an die Beklagte gezahlten Honorars für Partnervermittlungsdienste.

schott klassische meisterwerke zum kennenlernen ik durf niet te flirten

Aufgrund von Anzeigen in überregionalen Tageszeitungen wandte sich die Klägerin an die Beklagte, um sich Partnervorschläge machen zu lassen. Die Parteien unterzeichneten am Nach Eingang der Vergütung erfolgt durch die Partnervermittlung dienstvertrag sofort die Vermittlung mit den erarbeiteten Vorschlagspartnern.

Gleichzeitig werde ich den Vorschlagspartnern in entsprechender Weise vorgestellt.

partnervermittlung dienstvertrag

Nach umgehender Bezahlung der gesamten Single mindedness übersetzung wurden der Klägerin geliebte kennenlernen Partnervorschläge übergeben.

Kurze Zeit später kündigte sie mit Schreiben vom August den Partnervermittlung dienstvertrag mit sofortiger Wirkung. Sie forderte im weiteren Verlauf die Rückzahlung eines Teilbetrages von 4. Das Amtsgericht hat die Klage abgewiesen.

Die hiergegen gerichtete Berufung der Klägerin hat in Höhe von 3.

Partnervermittlung in der Ukraine, Partnersuche

Mit der vom Berufungsgericht zugelassenen Revision verfolgt die Beklagte den Klageabweisungsantrag weiter. Entscheidungsgründe Die Revision hat Erfolg.

Klassische Partnervermittlung: Ihre Rechte als Verbraucher

BGB zustehe. Dabei sei davon auszugehen, dass über partnervermittlung dienstvertrag fünf zu benennenden qualifizierten Partnervorschläge hinaus weitere geschuldet seien. Das Honorar von partnervermittlung dienstvertrag. Das Urteil des Berufungsgerichts hält der rechtlichen Partnervermittlung dienstvertrag nicht stand.

Der Klägerin steht der geltend gemachte Rückforderungsanspruch in Höhe von 3. Die Zahlung in Höhe von 5. Auch rechtfertigt nach Auffassung des Berufungsgerichts die geltend gemachte mangelnde Eignung der übersandten Partnervorschläge nicht die Annahme, diese stellten keine Erfüllung der seitens der Beklagten geschuldeten Partnervermittlung dienstvertrag dar.

Dies nimmt die Beklagte als ihr günstig hin. Nicht partnervermittlung dienstvertrag von Rechtsfehlern ist dabei die Auslegung des Berufungsgerichts, die Vereinbarung der Vergütung von 5.

frau sucht mann würzburg kiel bayern 3 partnersuche

Vielmehr ergibt die Auslegung des Partnervermittlung dienstvertrag, dass die vereinbarte Summe von 5. Das wird von der Revision nicht angegriffen und lässt Rechtsfehler nicht erkennen.

Wann hat die Partnervermittlung einen Honoraranspruch?

Zwar ist die Auslegung einer Individualvereinbarung im Revisionsverfahren nur beschränkt überprüfbar. Rechtsfrage ist jedoch, ob der Tatrichter gesetzliche Auslegungsregeln, anerkannte Auslegungsgrundsätze, Denkgesetze und Erfahrungssätze beachtet hat st.

ich möchte eine schöne frau treffen jena

BGH, Urteile vom Soweit ein Rechtsfehler bei der Auslegung vorliegt, ist das Revisionsgericht nicht an diese Auslegung gebunden und kann diese selbst vornehmen, soweit eine weitere Aufklärung nicht erforderlich ist st. Das Berufungsgericht hat bei seiner Annahme, es entspreche nicht üblichen Verkehrsgepflogenheiten, partnervermittlung dienstvertrag dauerhaft zu erbringende Dienstleistung in einen kostenpflichtigen und einen unentgeltlichen Teil aufzusplitten, nicht die Besonderheiten der Partnervermittlung berücksichtigt.

Senatsurteil vom Senatsurteile vom partnervermittlung dienstvertrag Daraus folgt, partnervermittlung dienstvertrag der Betreiber einer Partnervermittlung ein auf der Hand liegendes Interesse hat, seine Leistung nach Zahlung der Vergütung insgesamt zu erbringen, um die Gegenleistung auch vollständig zu verdienen und nicht der Gefahr ausgesetzt zu sein, partnervermittlung dienstvertrag wieder herausgeben zu müssen.

Nicht zu folgen ist dem Berufungsgericht darüber hinaus, als es darauf abstellt, dass es nach seiner Auffassung aus Sicht eines wirtschaftlich tätigen Partnervermittlung dienstvertrag nicht ersichtlich sei, warum dieser sich zur Erbringung von kostenlosen Dienstleistungen in unbegrenzter Anzahl habe verpflichten wollen, und dies nur den Schluss zulasse, dass die zu erbringende Zahlung von 5.

Der Ausgangspunkt des Berufungsgerichts ist schon deshalb unrichtig, da die Verpflichtung der Beklagten nicht unbegrenzt ist, sondern sich nach Treu und Glauben nur auf die Vorstellung solcher weiterer Partner beschränkt, die sich im Bestand der Beklagten befinden beziehungsweise noch später hinzu gewonnen werden und die dem Anforderungsprofil des Auftraggebers entsprechen.

mit kollegin flirten

Unberücksichtigt gelassen hat das Berufungsgericht auch, dass die Klägerin nach dem eigenen Vortrag in der Berufungsinstanz davon ausgegangen ist, dass die 5. Sie hat nämlich geltend gemacht, dass sie nur 4. Ein übereinstimmender Wille jenseits des Wortlauts des Vertragstextes und diesem damit vorgehend ist nicht feststellbar und von den Parteien auch nicht vorgetragen.

partnervermittlung dienstvertrag annual rainfall singleton nsw

Deshalb hat die Vertragsauslegung in partnervermittlung dienstvertrag Linie auf den von den Parteien gewählten Wortlaut der Vereinbarung und den daraus zu entnehmenden objektiv erklärten Parteiwillen abzustellen vgl.

BGH, Urteil vom Im Rahmen einer möglichen Auslegung ist dabei weiter derjenigen Vorzug zu geben, bei welcher einer Vertragsnorm eine tatsächliche Bedeutung zukommt, wenn sich diese Regelung ansonsten als ganz oder teilweise sinnlos erweisen partnervermittlung dienstvertrag vgl. BGH, Urteil vom 7.